Careum Explorer
Explorer

Homepage Drucken E-mail

Über Careum  |  Über Careum Explorer  |  Kontakt  |  Feedback  |  Sitemap  |  Login WEG  |  Hilfe
Suche im Portal

Fachgebiet auswählen:

Pflege allgemein und Pflege als Beruf
Pflegeausbildung
Berufspolitik
Ganzheitliche Pflege
Pflegeethik
Transkulturelle Pflege
Pflegegeschichte
Pflegepsychologie
Burnout
Gesundheitsförderung / Prävention
Fachpflege
Geburtshilfe und Gynäkologische Pflege
Pflegemanagement -ökonomie -recht
Pflegetheorie - wissenschaft - forschung - qualität
Informatik im Gesundheitsbereich
Physiotherapie
Operationstechnik
Ernährungsberatung
Medizinisch-technische Radiologie
Medizinisches Labor
Dentalhygiene
Ergotherapie

PflegeAllgemein_PflegeBeruf_copy_1
Home » Pflege allgemein und Pflege als Beruf » Pflegeethik
 
 

Besitzer von Organspendeausweisen bevorzugen?
DGfN sieht israelische Neuregelung zur Organtransplantation kritisch

Mit einem neuen Gesetz, das zu Jahresbeginn in Kraft trat, ist Israel nun das erste Land, das Besitzer von Organspendeausweisen im Fall einer Organtransplantation bevorzugt[1]. Demnach erhalten Patienten, bei denen eine Organtransplantation notwendig wird, schneller ein Organ, wenn sie seit mindestens drei Jahren einen Organspenderausweis besitzen. Dieses Privileg soll sogar auf die Ehepartner und engen Verwandten eines Organspendeausweisbesitzers übertragbar sein. 

 

Auch wenn diese Regelung in Fällen eines dringenden Organbedarfs (bei akut lebensbedrohlichen Erkrankungen von Herz, Lungen oder Leber) außer Kraft gesetzt wird und Minderjährige oder Personen, die wegen körperlicher oder mentaler Leiden nicht in der Lage, sind einen Ausweis zu beantragen, ebenfalls davon ausgenommen werden, sieht die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie das neue israelische Transplantationsgesetz kritisch: „Ein solches Gesetz birgt ethische Probleme“, so Prof. Dr. med. Jan Galle, Pressesprecher der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie, „zumal Menschen, die aus ihrer religiösen Anschauung heraus die Organspende ablehnen, dadurch diskriminiert werden. In gewisser Weise wird das Recht auf eine eigene Entscheidung beschnitten, zumindest stark manipuliert. Wichtiger als solche „Strafmaßnahmen“ zu ergreifen, ist es, die Organspende durch eine umfassende Aufklärung und Information der Bevölkerung populärer zu machen und so die Menschen von der Dringlichkeit, sich pro Organspende zu entscheiden, zu überzeugen.“ 

 

Zudem ist auch ungewiss, welchen Erfolg die Maßnahme haben wird, so äußerte Prof. Linda Wright von der Universität Toronto bereits Zweifel daran, dass das Gesetz die Zahl der Organspender steigern werde[2].
Ähnlich argumentiert Prof. Galle: „Das israelische Gesetz kann man als Hilfeschrei deuten, denn in der Tat ist in Israel der Organmangel besonders eklatant. Ob diese drastische Maßnahme greift, bleibt aber abzuwarten. Denn ursächlich für den Organmangel sind nicht die Menschen, die sich bewusst gegen die Organspende entscheiden, sondern die große Zahl jener, die sich zeit ihres Lebens überhaupt nicht mit der Thematik auseinandersetzen und daher aus Gedankenlosigkeit bzw. Unbedachtheit keinen Organspendeausweis bei sich tragen. Diese „träge Masse“ ist unseres Erachtens auch nicht mit Druck und solchen indirekten Strafdrohungen zu mobilisieren. Wir setzen daher im Gegensatz zu Israel auf eine positive Öffentlichkeitsarbeit.“     

 

Links:

[1] A new law for allocation of donor organs in Israel >>

[2] Incentives for organ donation: Israel's novel approach >>

 

Quelle: Deutsche Gesellschaft für Nephrologie DGfN

Veröffentlicht: 2010-01-08

Diesen Artikel drucken oder weiterempfehlen Drucken E-mail
 
Bookmark and Share
Disclaimer Impressum